Buscar en este blog

Cargando...

lunes, 23 de enero de 2017

Putin advierte de golpe de Estado contra Trump

Rondan los fantasmas de Kennedy y la CIA

Alfredo Jalife-Rahme

A juicio de Vladimir Putin, toda la campaña rusófoba busca deslegitimar a Donald TrumpFoto Ap
Dos polémicos rotativos del establishment titulan sin tapujos la intención de Trump ya instalado como presidente numero 45 de EEUU.

Washington Post ( WP) titula “El presidente promete arrancar el poder de las élites de Washington, y colocar a EU primero, además de liquidar la carnicería (sic) estadunidense, en referencia al desempleo de la clase media desahuciada (https://goo.gl/AMScit).

Más agobiado, New York Times ( NYT) titula Trump renuncia a la clase política del país y subtitula “El presidente enloda al establish-ment de impío y corrupto(https://goo.gl/WpkBjw)”. ¿Y a poco no es verdad?

Paul Craig Roberts (PCR) –ex asistente secretario del Tesoro de Reagan, editor asociado del Wall Street Journal ( WSJ) y autor de tres importantes libros: La amenaza de los conservadores al orden mundial; Cómo se perdió EU y El fracaso del capitalismo neoliberal– arremete en su portal contra los dos portavoces del establishment WP y NYT, desilusionados con el discurso de Trump y su “fuerte ataque al rapaz e inmoral establish-ment gobernante (https://goo.gl/ZO2xwM)”.

Trump ha prometido gobernar con los ciudadanos abandonados por el establishment, con quienes conectará mediante sus letales tuits: ¡Mezcla insólita de plutocracia con oclocracia!

El mismo Obama, antes de despedirse, aconsejó no subestimar (sic) a este tipo (sic), quien conecta muy bien con sus seguidores y representó el “candidato del cambio (https://goo.gl/3pxmEV)”.

Obama legó tanto el caos global como un país fracturado donde se perfila una impensable guerra de sexos entre los supremacistas blancos machos WASP, devotos de Trump, y la marcha impactante de medio millón de mujeres en Washington, propulsadas por Hollywood, al unísono de otras 600 marchas hermanadas en el resto de EU y el mundo (https://goo.gl/e5S9Rx).

EU es un país dividido, según The Hill (https://goo.gl/Pc1RQj). Se queda corto: EU es un país severamente fracturado a todos los niveles.

Hasta al punto teológico se manifiesta la fractura tectónica de EU, en franca decadencia interna y global: uno de los predicadores de la misa previa al juramento de Trump fue Robert Jeffres, bautista sureño que ha condenado al Islam y al mormonismo (cuyos feligreses abundan en la CIA), quien exclamó que “Dios no está contra la construcción de muros (https://goo.gl/J1CWIY)”.

Para PCR, el advenimiento de Trump constituye una declaración de guerra, mucho más peligrosa para él que si hubiese declarado la guerra contra Rusia o China. PCR comenta que no existe duda de que Trump se ha vuelto un objeto de asesinato (sic) cuando la CIA no se va a rendir y largarse.

Mas allá de su conocido presupuesto legal de más de 50 mil millones de dólares al año, PCR, quien conoció las entrañas financieras del Minotauro estadunidense, alega que la CIA es una organización global. Sus lucrativos negocios le proveen ingresos independientes del presupuesto de EU y es capaz de librar operaciones en forma independiente del presidente y aun de su propio director, cuando “la CIA lleva alrededor de 70 años de atrincherarse sin haber desaparecido (https://goo.gl/i1pkz0)”.

Se despliega una guerra subterránea entre el Pentágono y la CIA, mientras Trump ha abierto muchos frentes contra omnipotentes rivales: las dos dinastías liquidadas de los Bush y los Clinton, además de Obama; la CIA; Hollywood; los multimedia, específicamente CNN; el megaespeculador fomentador del caos global George Soros, etcétera.

Ya había advertido que Peligra la vida de Trump, como adujo después el parlamentario británico George Gallloway, quien alerta que la “CIA prepara el asesinato de Trump. (https://goo.gl/2A7t2h)”.


Antes de partir, el ex director de la CIA John Brennan advirtió a Trump medir sus palabras, y lo criticó por no entender la amenaza de Rusia a EU (https://goo.gl/0zWbsx).

El nuevo líder de la minoría (el Partido Demócrata), el polémico Charles Schumer, íntimo de los Clinton y Soros, comentó que la comunidad de espionaje tenía seis (sic) maneras de cobrarse” sus facturas contra Trump.

La confrontación es intensa y profunda, con entonaciones de guerra civil, que no se atreve a pronunciar por su nombre.

En el desangelado Foro Económico Mundial (controlado por Soros), el saliente secretario de Estado, John Kerry, vaticinó que Trump duraría a lo sumo “uno o dos años, lo que sea (https://goo.gl/pXY5QB)”.

Zero Hedge aduce que ningún presidente desde John F. Kennedy se ha atrevido a enfrentar a la CIA, que puede optar por medidas de represalias.

El establishment busca deslegitimar, al precio que fuere –como el sórdido libelo cocinado por el MI6 y triangulado por los enemigos de Trump en el Partido Demócrata y en el sector sorosiano del Partido Republicano con el superhalcón senador John McCain (https://goo.gl/CCnZCy)–, y levantará la puja hasta conseguir defenestrar a Trump mediante el ominoso impeachment legislativo o, de plano, con su liquidación física como reclamó un fascista con máscara de ideólogo cultural, de la dupla desinformativa Televisa/Univisión.

El zar Vlady Putin alertó de un golpe silencioso de Estado, como sucedió en Ucrania en la plaza Maidan de Kiev, contra Trump que ha coaligado a tirios y troyanos del omnipotente establishment objeto del desprecio y la ira popular. No lo dice cualquiera, sino el mandamás ruso, quien goza de información privilegiada.

A juicio de Putin, toda la lasciva campaña rusófoba busca deslegitimar a Trump con los mismos métodos al estilo Maidan usados en 2014 en Ucrania, donde fue depuesto el presidente legítimamente electo Yanukovich, en un golpe presuntamente orquestado por el espionaje estadunidense y su Departamento de Estado.

Para Putin las personas que fabrican falsas noticias contra Trump, que las confeccionan y las usan en una batalla política, son peores que las prostitutas (sic) porque no tienen ningún límite moral.

Otro objetivo, según Putin, de la viciosa rusofobia, es atar las manos a Trump para que no puedan mejorar las relaciones entre EU y Rusia (https://goo.gl/aJIuJI) cuando el cambio de paradigma daña intereses fosilizados.

Si no sucede nada lamentable en los días que siguen, Putin se prepara a llamar a Trump (https://goo.gl/E2cMvM).

La misma tarde de la Marcha de las mujeres, Trump, el presidente más atípico de la historia de EU, tenía programada una visita el cuartel de la CIA para enmendar equívocos irreparables.

Trump nominó a Mike Pompeo para dirigir a la indomable CIA.

El advenimiento de la era Trump constituye un cambio tectónico de paradigma con repercusiones regionales (México) y globales (China, Europa).

El conservador católico Pat Buchanan, prominente ex asesor de los ex presidentes Nixon, Ford y Reagan, sentencia que con Trump llega el advenimiento de un nuevo mundo, cuya marca es el patriotismo económico y el etnonacionalismo (sic), que es ascendente en todos lados(https://goo.gl/FgnghP)”.

Para PB el verdadero peligro para EU viene del sur del planeta, donde abundan los migrantes jóvenes.

La nueva era es un enigma: ¿emprenderá su vuelo doméstico y geoestratégico o será abruptamente detenida por el establishment de EU todavía omnipotente e inimputable?

Trump advierte a la UE contra creación de un ejército pan-europeo



El nuevo presidente de EE.UU., Donald Trump, rechaza la idea de crear un ‘ejército europeo’ y advierte a la UE que abandone el plan.

Según fuentes de Defensa británicas, una de las prioridades de la nueva Administración estadounidense será “barrer” los proyectos militares defendidos por Francia y Alemania, recoge este domingo el diario británico Express.

“Se nos ha dicho claramente que, en un ambiente en el que la temperatura política en Europa del Este es alta y la presión fiscal sobre los presupuestos está aumentando, sólo puede haber una fuerza conjunta y esa es la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte)”, han aseverado las fuentes, que dicen haber sido informadas por funcionarios del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono).

Si la Unión Europea (UE) quiere que continúe la contribución de Washington a la Alianza Atlántica, deberá cancelar el plan, subraya el medio.

La preocupación de EE.UU. radica en que la nueva formación militar podría afectar la financiación de la OTAN. “Hay una gran inquietud acerca de la intención y los diálogos sobre un ejército europeo que, aparentemente, sacará recursos de la Alianza” Atlántica, han apostillado.

El nuevo mandatario estadounidense arremetió durante la campaña electoral contra la Alianza Atlántica y la calificó de una organización “obsoleta” ya que, a su juicio, no está capacitada para combatir el terrorismo tanto en sus fronteras como fuera de ellas. Trump además ha reclamado a los países miembros de la OTAN que “paguen su parte”, si quieren el apoyo de EE.UU.



Express apunta que la contribución de los países europeos a la defensa conjunta será una de las cuestiones más abordadas entre Trump y la primera ministra británica, Theresa May, en su reunión del próximo mes.

La iniciativa franco-alemana para crear la Agencia Europea de Defensa como alternativa a la OTAN, con la misión de promover iniciativas militares propias y proteger el territorio continental, formó parte de los cuatro puntos que se planteó a los Estados europeos en la cumbre de Bratislava (capital eslovaca) de septiembre pasado.

Con fecha anterior, el Reino Unido ya había expresado su oposición a la formación de un nuevo bloque militar europeo que rivalice con la OTAN.

fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/331000/ejercito-europeo-otan-trump-politica-exterior

!Llega el fin del Petrodólar¡



En el futuro cercano el dólar estadounidense puede perder el papel de moneda de reserva mundial. Mientras los países de Oriente Medio y China se niegan a comerciar usando la divisa estadounidense, la llegada de Donald Trump promete cambiar el orden económico internacional por completo, informa Die Presse.

Trump apuesta por el cambio del rumbo geopolítico de su país. Se muestra a favor del acercamiento entre Washington y Moscú, mientras se están empeorando los lazos del primero con Pekín. Con respecto al antiguo aliado de Estados Unidos, Arabia Saudí, el nuevo dirigente norteamericano también se porta de manera ruda, dice la nota.



Irán rechaza comerciar el petróleo en dólares. El dirigente del Banco Central del país persa, Valiollah Seif, calificó al euro como la moneda de comercio prioritaria, mientras puso el yuan chino en segundo lugar.

El nuevo presidente de Estados Unidos en numerosas ocasiones consideró el acuerdo nuclear con Irán "el peor trato en la historia" y amenazó con anularlo. El exsecretario de Estado, John Kerry, opina que esto será un paso más hacia la pérdida del estatus de moneda de reservad del dólar norteamericano.

Esto quiere decir que en caso de que empeoran otra vez las relaciones entre Teherán y Washington, se socavará la dominancia de dólar en el mercado mundial, y esto puede acabar para siempre con su papel como moneda de reserva.

Entretanto, hoy en día el comercio de muchos países con Pekín también se realiza sin el uso de la divisa estadounidense, lo que significa que China ya no depende mucho de sus reservas en dólares.



En Estados Unidos también se está considerando la posibilidad de cambiar el rumbo económico. El ex consejero para las cuestiones económicas de la Casa Blanca, Jared Bernstein, declaró hace dos años que la única manera de volver a la economía norteamericana al camino correcto es renunciar al dólar como la moneda de reserva.

Varias ideas de Trump coinciden con los argumentos de Bernstein: por ejemplo, la promesa de devolver los puestos del trabajo al país. A corto plazo los líderes de EEUU y Rusia pueden mantener las negociaciones así que surge la pregunta si se discutirá la resurrección del petrodólar o su eliminación coherente como divisa de reserva mundial, concluye el autor de la publicación.

Rusia presenta su "tanque monstruo T-90M"



Rusia está desarrollando su nuevo tanque modernizado T-90M, la tercera mayor modificación del tanque de combate principal. El medio estadounidense The National Interest analiza la reciente actualización del vehículo de combate.



Primero, el autor de la nota Dave Majumdar, señala que es muy probable que el nuevo tanque disponga de la mayor parte de las tecnologías usadas en el carro de combate de nueva generación T-14 Armata. Se agrega que en comparación con el Armata, el T-90M será mucho más barato ya que en su mayoría será remodelado a partir del T-90A.

El autor cita a los medios rusos al mencionar que el nuevo vehículo será dos veces más efectivo en comparación con sus predecesores. Se espera que a corto plazo aumente la fiabilidad de la potencia de fuego de los nuevos carros de combate así como la demanda de dicho tanque en el mercado mundial.

Majumdar observó que una de las características principales del T-90M es la nueva versión del cañón de calibre 125mm con sistema de recarga automática, que fue desarrollado para T-14. También contará con nuevo sistema de control de fuego que se caracteriza por un alto nivel de precisión y velocidad de disparo.


Los diseñadores del tanque subrayan que el nuevo T-90M contará con sistema de protección activa Afganit y blindaje reforzado Malajit. Según Majumdar, el sistema Afganit probablemente cambiará las reglas del juego puesto que es capaz de destruir disparos de energía cinética, según afirman las fuentes militares rusas.

Sin embargo, el autor de artículo pone en duda el hecho de que las capacidades de protección del tanque declaradas por los militares rusos sean verdad. Entretanto, admite que de todas maneras el T-90M será un carro de combate formidable.

"En cualquier caso, el nuevo proyecto T-90M demuestra otra vez la versatilidad del diseño original del tanque soviético T-72. Por último, con todas las mejoras, el T-90M está basado en el mismo chasis", escribió.

Inglaterra entra en pánico: "Rusia es capaz de derrotar al Reino Unido en un solo día"



Las nuevas informaciones sobre supuestas capacidades destructivas de Rusia no se hicieron esperar.

Esta vez se trata de los recortes presupuestarios de defensa que han causado que la única unidad de combate operativa del Ejército del Reino Unido pueda ser completamente destruida por un "enemigo competente", como Rusia, en un solo día, escribe Daily Mail.



Según un informe del Centro de Análisis Histórico e Investigación de Conflictos —centro de investigación de las Fuerzas Armadas del país—, el período prolongado de recortes de presupuesto significa que la capacidad del Ejército de seguir siendo una fuerza de combate eficiente ha sido "eliminada de manera efectiva".

Además, los expertos indicaron que la política de reducción del presupuesto de defensa resultó en un "vaciamiento o el agotamiento de las capacidades del Ejército", especialmente en caso de un enfrentamiento grave.


El documento es la culminación de un seminario de dos días al que asistieron oficiales y veteranos del Ejército, además de académicos militares. La reunión tuvo lugar en medio de "las crecientes tensiones entre el Reino Unido y Rusia", según el medio.

Además, el informe admite que el país "no se enfrenta a un riesgo inmediato de un ataque directo", pero el Reino Unido podría ser arrastrado a un conflicto en caso de que se produzca una agresión hacia los países aliados o de importancia estratégica.

"El Ejército británico se encuentra en su punto más bajo y se ha enfrentado a años de recortes presupuestarios", se señala.

La última vez que la unidad de combate operativa del Ejército británico fue enviada a la guerra fue en 2003 en Irak. No obstante, los expertos indican que por el momento el país solo podría desplegar una brigada de 10.000 tropas.


Anteriormente las fuerzas británicas utilizaron el túnel de la Mancha para transportar tanques y otros vehículos blindados a Europa continental en el marco de una serie de maniobras.

Los ejercicios fueron iniciados con el fin de "preparar las Fuerzas Armadas del Reino Unido" ante una supuesta amenaza rusa.

Las autoridades rusas, por su parte, han indicado en reiteradas ocasiones que Rusia no representa amenaza para nadie y solo busca proteger sus propios intereses nacionales además de sus fronteras.

domingo, 22 de enero de 2017

Las diez principales y más controvertidas promesas de Trump para sus primeros 100 días de Gobierno



El presidente electo de Estados Unidos delineó en octubre las principales promesas políticas que pondrá en práctica durante sus primeros cien días de Gobierno con el fin de cumplir su lema de campaña y "Hacer a EEUU grande de nuevo" ("Make America Great Again").

Donald Trump escogió uno de los lugares con mayor carga simbólica de Estados Unidos para imaginar los primeros cien días de su presidencia: Gettysburg, en el estado de Pensilvania, donde en 1863, en plena Guerra Civil (1861-1865), el entonces presidente Abraham Lincoln ofreció uno de sus discursos más célebres.

Estas son las diez propuestas de Trump que podrían provocar mayores consecuencias tanto en el ámbito nacional como internacional:

1.- Construcción de un muro en la frontera con México.

Para acabar con la inmigración irregular, Donald Trump ha prometido que impulsará una ley destinada a construir un muro en la frontera sur estadounidense y que incluirá una cláusula "de completo entendimiento de que México reembolsará a Estados Unidos por su coste".

En esa ley, Trump quiere incluir una política para encerrar durante dos años en prisión a los inmigrantes que traten de volver a EEUU, una vez que hayan sido deportados en una ocasión anterior.

2.- Revertir las medidas de Obama en inmigración.

Trump ha prometido acabar con todos los decretos promulgados por el presidente de EEUU, el demócrata Barack Obama, entre los que figura el plan de Acción Diferida (DACA) que proclamó en 2012 y que busca frenar la deportación de los jóvenes indocumentados que llegaron a Estados Unidos de niños y a los que se conoce como "dreamers" (soñadores).

Obama usó su poder para en 2014 ampliar el plan DACA y promulgar otras medidas, que nunca llegaron a entrar en vigor y que la demócrata Hillary Clinton había prometido defender.

3.- Prohibir la entrada de refugiados.

Trump quiere reducir los niveles de asilo y ha prometido que prohibirá la entrada a EEUU de los refugiados procedentes de países como Siria, donde actúan grupos terroristas como el Estado Islámico (EI), ante la "imposibilidad" de comprobar cuál es su origen.

4.- Rechazo al Acuerdo Transpacífico.

Durante años, el Gobierno del presidente Barack Obama ha estado negociando el Acuerdo Transpacífico (TPP), firmado a comienzos de año entre Estados Unidos y otras 11 naciones de la cuenca del Pacífico y cuya ratificación en territorio estadounidense está pendiente en el Congreso.

Trump cree que el TPP perjudica a los intereses estadounidenses y ha prometido rechazarlo, una acción que podría poner en peligro la vida del acuerdo o que dejaría a Estados Unidos fuera de la escena comercial internacional, en caso de que el resto de países siga adelante.

5.- Renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

El republicano quiere renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA), un acuerdo firmado hace 20 años por los entonces presidentes de Canadá, México y Estados Unidos y al que Trump culpa de la pérdida de empleos y del cierre de empresas que se desplazan a los países vecinos para abaratar costes.

6.- Tijeretazo a los fondos contra el cambio climático.

El magnate neoyorquino ha asegurado que "cancelará miles de millones en pagos a los programas de cambio climático de Naciones Unidas" y los utilizará para financiar proyectos domésticos.

Si realmente EEUU no aporta dinero, correría peligro el importante Fondo Verde de adaptación del Acuerdo de París, que está pensado para ayudar a las economías que están sufriendo el cambio climático y permitir que se preparen tecnológicamente con la intención de "saltar" hacia una producción más limpia.

7.- Represalias contra China.

Trump considera que la devaluación del yuan por las autoridades chinas es "devastadora" para la economía estadounidense y, por ello, ha prometido que enviará a su futuro secretario del Tesoro a China para nombrar a este país como "manipulador de divisas", una designación que acarrea sanciones.

8.- Un nuevo juez para el Tribunal Supremo.

Durante toda la campaña presidencial fueron frecuentes las menciones al Tribunal Supremo, que debe estar compuesto por nueve jueces pero cuenta solo con ocho miembros tras la inesperada muerte en febrero del magistrado conservador Antonin Scalia.

Trump ha prometido nombrar un sustituto contrario al aborto, una condición esencial para la derecha cristiana, que quiere mantener la mayoría que de la que goza desde 1972.

9.- Limitación de los mandatos de los congresistas.

Trump ha asegurado que introducirá una enmienda en la Constitución de EEUU para imponer un límite en el número de mandatos que puede cumplir un legislador, una medida revolucionaria que podría despertar el rechazo de la mayor parte del Congreso, que tras las elecciones se ha mantenido en manos republicanas.

10.- Ley para la recortar impuestos.

Trump se ha comprometido a entregar al Congreso en sus primeros cien días de Presidencia una proyecto de ley para reducir los impuestos a la clase media, una iniciativa que hará crecer la economía un 4% al año y creará 25 millones de nuevos empleos, según las estimaciones de su campaña.

El Club Bilderberg le declara la guerra a Donald Trump

En la última reunión del Club Bilderberg en Dresde, Alemania, celebrada a mediados de junio pasado, había dos temas candentes encima de la mesa: parar el 'Brexit' e impedir el triunfo de Donald Trump y en ambos fracasó estrepitosamente.

Uno de los primeros en avisar del descontento del selecto club, el denominado 'gobierno mundial en la sombra', con la candidatura del magnate a la Casa Blanca fue el reportero de Infowars, Paul Joseph Watson, según recogió en su día el periódico 'The Huffington Post'.

Se hizo eco de la asistencia del senador anti-Trump, Lindsey Graham, una señal obvia de que Bilderberg estaba planeando cómo evitar que Trump derrotara a Hillary Clinton, el candidato elegido por el selecto club.


El motivo

Bilderberg estaba seguro de que Clinton podría deshacerse de sus adversarios republicanos, pero la campaña autofinanciada de Trump y su oposición pública a ciertos acuerdos comerciales internacionalistas como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, NAFTA, en inglés) o el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), sorprendió y puso de los nervios a los elitistas de Bilderberg. Eso sin hablar de sus palabras sobre los cambios en la OTAN.

Entre los temas encima de la mesa de esa reunión también estaba Rusia  y las palabras conciliadoras de Trump respecto a Moscú y su liderazgo encendían las alarmas y luego fueron usadas en la campaña del miedo, con altas dosis de rusofobia.

Pararlo como sea

Por ello no es de extrañar que toda la maquinaria se pusiera en marcha: la mayoría de la prensa mundial y en especial los medios 'mainstream' fueron a cuchillo por el magnate, creando el pánico entre los electores y publicando una cascada de denuncias de supuestos casos de acoso sexual y un video de una conversación informal con comentarios obscenos contra las mujeres. Poniéndole un altavoz cada vez que lanzaba improperios contra los mexicanos o musulmanes. Los grandes editores estaban tan satisfechos y convencidos de su éxito que hasta la revista 'Newsweek' mandó a imprenta su edición llevando en portada la victoria de Hillary Clinton, y que han tenido que mandar a retirar con carácter de urgencia. Abajo un tuit que ya denunciaba la polémica publicación y por favor fíjense en la fecha.

Una de las personas que mejor pudo definir en pocas líneas qué era lo que estaba pasando fue el economista español y asesor de la campaña de Trump, Roberto Centeno, quien en octubre publicó en su blog:

"¿Qué es más relevante para decidir quién debe ser el presidente de la nación más poderosa de la Tierra? ¿Una expresión machista, soez y vulgar pronunciada ante un grupo de amiguetes hace 11 años o los correos —revelados por WikiLeaks— en los que Hillary dice una cosa en público y la contraria en privado, como los dirigidos a las élites de Wall Street, de quienes ha recibido más de 30 millones de dólares por conferencias en los últimos tres años, a los que aseguró defender sus intereses "por encima de los de fuera" —el pueblo norteamericano— o la desastrosa Primavera Árabe que ha sumido a Libia, a Siria y a Irak en el caos absoluto, creado el ISIS (Estado Islámico) y apoyado a Al Nusra, el grupo terrorista de Al Qaeda? Para el 'New York Times', el 'Washington Post', la CNN, la CNBC y todos los medios al servicio de las élites que ostentan el poder, lo único importante es lo primero. El resto lo ocultan".


Otra lección

Trump triunfó sobre el Club Bilderberg y los grandes medios de Occidente por un básico motivo: "Por la falta de objetividad", como bien diagnosticó en su página de Facebook la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.

Una nueva era comienza, pero Edward Snowden marca un sendero: "No podemos esperar un Obama y no deberíamos temer a un Donald Trump, tenemos que construir todo nosotros mismos", y no dejar que los gobiernos controlen su propio poder.

Snowden dijo desde Rusia, en el marco de una conferencia celebrada en Países Bajos, que la única respuesta válida ante los resultados de las elecciones de EE.UU. es encarar los problemas de la privacidad, uniéndose a causas favorables a esta, ayudando en movimientos, y haciendo algo para evitar el control del gobierno en esta área.

Siempre he creído en el valor de las palabras, hacer un buen uso de ellas es la palanca necesaria para mover el mundo. Hay discursos que han movilizado a millones, aquí los mejores.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/opinion/henry-pinto/223364-presidente-trump-club-bilderberg-prensa-eeuu